摘要：
近年来，网吧内顾客突发疾病未及时就医导致猝死的事件引发社会关注。此类悲剧背后，责任划分涉及法律义务、经营规范及个体行为等多重因素。下面小编将从法律与道德视角出发，探讨网吧在类似事件...
以下为严格保持原信息不变的整理版本（仅调整格式以提升可读性）：
---
### 男子发病不就医猝死网吧责任怎么划分？
根据《民法典》规定，网吧作为经营场所，需对顾客履行安全保障义务，包括及时关注异常行为、提供必要救助等。若顾客发病后，网吧未采取有效措施（如拨打急救电话、协助就医），则可能因未尽义务承担部分责任。
1. **顾客自身责任**
完全民事行为能力人应对自身健康状况有基本认知。若顾客明知存在基础疾病（如糖尿病、心脏病），仍选择长时间上网、忽视身体异常，其自身行为可能成为导致死亡的主要原因，需承担主要责任。
2. **网吧违规经营的影响**
若网吧存在超时营业、未按规定登记身份信息等违规行为，可能被认定为“增加风险因素”，从而在责任划分中承担更高比例。超时营业可能间接导致顾客滞留时间过长，加剧身体负担。
3. **劝阻或拒绝帮助的情形**
若网吧工作人员曾劝阻顾客就医但遭拒绝，或顾客明确表示无需帮助，网吧的责任可能减轻。但若网吧未履行基本提醒义务（如告知长时间上网的危害），仍需承担一定责任。
4. **法律与道德的区分**
法律责任需基于具体证据，而道德层面则需考量网吧是否尽到“合理注意义务”。若网吧在顾客倒地后未及时施救，可能面临舆论谴责，但法律责任仍需以实际过错为依据。
---
### 在网吧猝死网吧有责任吗？
1. **安全保障义务**
《消费者权益保护法》明确规定，经营者需保证服务安全，包括对顾客人身安全的保护。若网吧未及时发现顾客异常、未采取救助措施，可能因违反安全保障义务承担责任。
2. **合规经营的重要性**
网吧需遵守《互联网上网服务营业场所管理条例》，包括限制营业时间、禁止未成年人进入等。若存在违规行为（如超时营业、允许未成年人上网），可能被认定为“扩大风险”，从而在责任划分中承担更高比例。
3. **无过错免责情形**
若顾客猝死系自身疾病导致，且网吧无过错行为（如及时施救、合规经营），则网吧无需承担责任。但若网吧未履行基本义务（如未提供急救设备、未设置巡查制度），可能被认定为“未尽合理注意义务”。
4. **救助义务的履行**
网吧在发现顾客异常后，需及时采取合理措施（如拨打急救电话、协助送医）。若因拖延导致救治延误，可能被认定为“未履行救助义务”。但若顾客明确拒绝帮助，网吧的责任可能减轻。
5. **社会责任与道德要求**
网吧作为公共场所，需承担一定社会责任。即便法律未明确规定，从道德层面看，网吧应主动完善安全管理制度（如安装监控、配备急救员），以降低类似事件的发生概率。
---
（注：原文中空标签`
`及冗余排版已删除，核心内容与结构完全保留。）
