贷款先交钱的都是诈骗吗

　　贷款时先交钱是否都是诈骗，不能一概而论，这主要取决于具体的情况和出借人的意图：

　　1.诈骗，作为一种非法的财物占有行为，其核心在于通过欺诈、欺骗的手段，使他人陷入错误认识并因此处分财物。

　　2.如果出借人在贷款过程中故意进行欺骗，且意图非法占有借款人先期支付的款项，那么这种行为就属于诈骗。

　　3.在实际操作中，贷款先交钱的情况可能涉及多种因素，如手续费、保证金等。然而，这些因素并不必然构成诈骗。

　　4.关键在于出借人是否有欺骗的故意，以及借款人是否因此陷入了错误认识并处分了财物。

　　因此，在遇到贷款先交钱的情况时，借款人应谨慎判断，必要时可寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

　　诈骗罪的构成要件主要包括以下几个方面：

　　1.主体方面：行为人必须是达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。这意味着，只有具备完全刑事责任能力的成年人才可能构成诈骗罪的主体。

　　2.客体方面：诈骗行为必须侵犯了他人对公私财物的所有权。这是诈骗罪所保护的法益所在，也是诈骗罪与其他犯罪相区分的重要标志。

　　3.主观方面：行为人必须有企图非法占有的主观故意。这是诈骗罪的主观要件，也是区分诈骗行为与合法民事行为的关键。

　　4.客观方面：行为人实施了以虚构事实或者隐瞒真相的方法来骗取公私财物的行为，且诈骗的金额较大。这是诈骗罪的客观要件，也是诈骗罪成立所必须具备的事实基础。

　　同时，《刑法》第二百六十六条对诈骗罪的处罚作出了明确规定，根据诈骗数额的大小和情节的严重程度，对行为人处以相应的刑罚。

　　敲诈勒索罪与诈骗罪在多个方面存在显著区别：

　　1.客体不同：敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；而诈骗罪的犯罪客体比较单一，仅侵犯公民的财产所有权。

　　2.客观表现不同：敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫交付财物；而诈骗罪则表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使被害人受蒙蔽而自愿交付财物。

　　3.受害人交出财物的主观状态不同：在诈骗罪中，受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而在敲诈勒索罪中，受害人则是因害怕“被迫”交出财物。

　　4.立案标准和刑期不同：

　　(1)诈骗罪的立案标准为数额较大（三千元以上），且根据数额大小可判处不同年限的有期徒刑、无期徒刑；

　　(2)敲诈勒索罪的立案标准则为数额较大（二千元以上），且最高刑期为十年有期徒刑。

　　综上所述，贷款先交钱是否构成诈骗需根据具体情况判断，而诈骗罪与敲诈勒索罪在构成要件和法律责任上存在显著差异。

　　上海律师网提醒你，了解这些区别有助于我们更好地认识和理解这两种犯罪行为，并在遇到相关问题时能够做出正确的判断和应对。