辩护权究竟属于谁？法律与公民权利的深度解读

本文探讨了辩护权究竟属于谁的问题，深入解读了法律与公民权利的关系，文章指出，辩护权是公民的基本权利之一，不仅属于律师，更属于每一个公民，文章强调了法律对公民权利的保护，并呼吁公民要积极行使自己的权利，同时法律界也应进一步普及法律知识，增强公民的法律意识。

辩护权是谁的权利?

　　辩护权的核心归属始终围绕被追诉人展开，相关法律规范构建了以权利主体为核心、多元行使方式为支撑的完整体系。

　　根据《刑事诉讼法》规定，辩护权首先是犯罪嫌疑人、被告人的专属权利，这是基于其在刑事诉讼中处于被追诉地位、权益可能受到限制的特殊需求设定的。

　　从侦查阶段开始，犯罪嫌疑人便享有自行辩护的权利，可针对指控进行辩解、提供证据反驳，这种自主辩护权贯穿刑事诉讼全过程，不受案件性质或情节严重程度的限制，是被追诉人维护自身合法权益的基础权利。

　　在自行辩护之外，法律允许被追诉人委托他人代为行使辩护权，此时辩护人成为辩护权的行使主体，但需明确的是，辩护人行使辩护权的基础是被追诉人的授权，权利本源仍归属于被追诉人。

　　《刑事诉讼法》不仅规定了委托辩护的权利，还在特定情形下为被追诉人提供法律援助辩护，即当被追诉人因经济困难或其他原因未委托辩护人时，法律援助机构会指派律师为其提供辩护，这种法定援助并未改变辩护权的归属，而是通过国家力量保障被追诉人能够有效行使权利。

只有刑事诉讼才有辩护权吗?

　　辩护权并非刑事诉讼的专属权利，其核心逻辑是当事人针对不利主张进行抗辩的权利，这一逻辑在不同诉讼领域均有体现，只是权利名称、行使方式与法律依据存在差异。

　　在刑事诉讼中，辩护权的表述最为明确，《刑事诉讼法》直接将其确立为犯罪嫌疑人、被告人的核心权利，围绕该权利构建了包括自行辩护、委托辩护、法律援助辩护在内的完整保障体系，目的是平衡控辩双方力量，防止公权力滥用对被追诉人权益造成侵害，此时的辩护权具有鲜明的对抗刑事指控属性。

　　行政诉讼中虽未直接使用辩护权这一表述，但存在本质相同的权利形态。《行政诉讼法》赋予公民、法人或其他组织陈述和申辩权，当事人可针对行政机关的行政行为合法性、合理性提出异议，提供证据反驳行政机关的主张，委托代理人代为进行抗辩也被明确允许。

　　这种权利与刑事诉讼中的辩护权功能一致，均是当事人对抗不利主张、维护自身权益的重要手段，只是因诉讼对象是行政行为而非刑事指控，权利表述与行使场景存在差异。